为在换届选举中给自己拉票，日前，浙江天台一村委会主任自荐人在村微信群里分60份、发了一个总价100元的“红包”。这一行为随即被上级部门叫停，当事人也因“拉票贿选”“违反换届纪律”，被取消自荐人资格。

此事一经报道，便引发舆论关注和热议。有人认为这是“小题大做”：区区100元发60份“红包”，平均每人才一块六毛多，够得上“贿选”这么严重吗？也有人感到疑惑：农村是个“熟人社会”，候选人和乡里乡亲见了面，打声招呼发支烟是再平常不过的事儿。一支好烟也不止一块钱，难道这也要算贿选吗？

事实上，对于“贿选”，有关法律规定早已明确：候选人或被选举人及其亲友直接或指使他人用金钱、财物或其他利益，收买选民、选举人、选举工作人员或其他候选人的行为，都属于贿选。法律规定的是“金钱、财物或其他利益”，并没有限定其数量，显然，100万是钱，100块也是钱；在贿选问题上，100万算贿选，100块也算贿选。

从这个意义上说，对“100元贿选案”的高调查处与曝光，本身是对法律尊严的基本捍卫。而从正风肃纪的角度来说，“区区100块”也绝不放过，体现了向拉票贿选行为“开刀”的信心和决心。

众所周知，眼下正是换届年，各级党政机关部门以及众多基层组织都将陆续进行换届。无论是大的选举，还是小的选举，最重要的就是要公平公正。确保做到这一点，就必须对拉票贿选“零容忍”。

这些年来，发生在基层选举中的拉票贿选案，已不止一次被公之于众。近年来查处的辽宁拉票贿选案、湖南衡阳破坏选举案和四川南充拉票贿选案，更产生全国性甚至国际性的巨大恶劣影响。此类案件中，一些候选人或明或暗“疏通”钱物，一些选举人视收受各种“好处”为潜规则，一些领导干部和工作人员也在收受贿赂后“热心”为候选人穿针引线……这些行为严重违反党纪国法、政治纪律和规矩，严重违反组织纪律和换届纪律，严重破坏选举制度，令人瞠目，引人深思。

有了这些教训，再看“100元贿选案”的查处，也许就不会感叹有关上级部门“小题大做”了。无论是“100元发60份红包”，还是直接“疏通”钱物、票证、古玩字画；或者如前面提到的，无论是100元，还是100万，或是1块钱……这些行为的本质都是以增加候选人或被选举人票数为目的，用金钱、财物或其他利益收买选民、选举人、选举工作人员或其他候选人的行为，都将损害选举制度的公平性。无疑，这些行为都应依法依规予以查处。

今天，从中央到地方都在强调要对拉票贿选“零容忍”。中纪委、中组部也已提出“九个严禁、九个一律”的换届纪律规定，其中就明确“严禁拉票贿选，对在民主推荐和选举中搞拉票、助选等非组织活动的，一律排除出人选名单或者取消候选人资格，并视情节给予纪律处分，贿选的依法处理”。中央要求各地坚持“教育在先、警示在先、预防在先”，严明政治纪律、组织纪律和换届纪律，加大监督和查处力度，以坚决态度、果断措施狠刹歪风邪气，保证换届工作有序健康平稳进行。相信，这些规定和要求将把纪律规矩挺在前面，以“零容忍”的态度正风肃纪，做到严而又严、实而又实、细而又细，为换届营造一个风清气正的环境。

“100元贿选案”还警示我们：随着时代的发展和技术的进步，拉票贿选的形式手段也在不断更新，变得更加“高级”，也更加隐蔽。从钱物到有价证券，再到其他“新颖”的载体；从线下“明里暗里”面对面地送钱，到线上“神不知鬼不觉”地用微信红包、支付宝转账等疏通，这些新载体、新形式都对有关部门的监督执纪提出了新考验、新挑战。这样说来，短时间内就对这个“百元红包”动真格，也是对正风反腐“无死角”“无禁区”的一个生动诠释。

（本文仅代表作者个人观点。本文编辑：朱珉迕 编辑邮箱：shzhengqing@126.com  题图来源：视觉中国  图片编辑：苏唯  ）