总统没发推？

那一定是假的！

前阵子，网络上流传着这么几段号称是特朗普家车辆被烧毁的视频。视频配上了“福克斯新闻”的抬头，捎带上了“特朗普”这个大热点，再结合近期美利坚合众国那不太平的大背景，这看着是要火呀！

然而，事情的进展好像并没有那么顺利。

预料中的社交媒体网络刷屏？没有。全媒体平台疯狂讨论？没有。网友疯狂转载？也没有。

为什么这条似乎已经具备了一切爆款潜质的新闻却没能燃爆整个社交媒体？有机智的网友一语道破其中的真相，“要是特朗普家的车被烧了，他早就在推特上开骂了。既然没发推，那这一定就是假的！”

还有一些不明就里的谨慎网友也有自己的选择，不用自己去当名侦探柯南，只要动动手指，去推特上@一下特朗普，不就真相大白了么？

事后也的确证明，特朗普的反对者们确实是在烧车，不过这辆车似乎和特朗普家没什么关系。

既然是假，中外网友们也意兴阑珊，不再围观。各回各家，各吃各瓜。

想来炮制这条假新闻的人，万万没想到网友们是这样慧眼如炬。估计他更没想到，特朗普的推特竟然还有这辨别新闻真假的功效。

特朗普的推特都是自己写的？

数据说：不！

总统亲临推特，不仅他自己能发声，也给了网友们近距离观察总统的方式，更是提供了辨别新闻真假的另一条途径。虽然“总统没发推，一定是假”，这理由多少听上去有些荒诞，不过，到底也发挥了作用了不是？

但这也引出了另一个问题——特朗普的推特，真的是他自己在发声么？会不会他也像其他公众人物那样，把自己的推特交给团队来打理？

来自美国的一位网友发现，特朗普发推特有两个客户端，一个来自安卓，另一个则来自iphone。言下之意，特朗普的推特恐怕不全是出自同一个人的手笔。

而这位热心网友进行了进一步的分析，发现言辞比较激烈的推特，基本都来自安卓客户端。而另一些比较正常，比如发各种祝贺内容的推特，则全来自iPhone客户端。

数据分析师David Robinson通过程序对特朗普的推特进行了深入统计，最终他的结论和网友一样，特朗普的推特，并不是他一个人写的。特朗普自己曾在接受采访的时候说自己的手机是三星，那么用安卓发推特的可能是他本人。至于用iPhone客户端的那位，估计就是打理推特的工作人员了。

根据大数据的解析，特朗普的推特，早上可能归他自己管，下午和晚上，则是工作人员上线。特朗普自己写推特的时候，比较“不讲究”，经常不配图，也不带链接，直直白白地把想说的话发出来就是了。而工作人员发的推特，正式的多，往往是图片链接一应俱全。

就像网友说的那样，安卓客户端上的特朗普言辞比较激烈。根据统计，安卓推文上经常用一些带着强烈情绪的词，比如，“差劲”、“疯了”、“软弱”、“傻瓜”之类的。比起 iPhone客户端 ，发在安卓上的推文，使用“厌恶”“悲伤”“恐惧”“愤怒”等消极情绪词的比例高 40-80%。

现在让我们来充分发挥一下想象力，特朗普发推特的场景很有可能是这样的：在还没当选总统的那些岁月里，每天早上特朗普照例打开自己的三星手机，用自己的手指在屏幕上鼓捣几下，一条抨击竞选对手的推文就已经编辑好了。没过多久，特朗普开始浏览新闻，主流媒体上那些刺眼的民调让他愈发感到不满，怒火中烧之下他又打开自己的推特客户端，“假新闻”、“骗子”、“说谎”之类的简单词汇排列组合一下，又一条怒怼媒体的推文很快就发送成功了。

前几日，特朗普又在推特上公开指责媒体炮制“假新闻”了。

最后，数据分析师也给出了自己的结论：如果你只想看特朗普自己发的推特，那么关注一下那些来自安卓客户端的就可以了。相信，不用多久，你就能隔着厚厚的手机屏幕，感受到特朗普那些“愤怒”的情绪了。

特朗普的推特，到底靠谱吗？

媒体说：不！

特朗普的推特有时候能成为真假新闻的试金石，但这并不意味着他发的推文就一定靠谱。在批评CNN、ABC、NBC等媒体发“假新闻”的时候，特朗普自己也被别人抓了“小辫子”。《纽约时报》此前特意回顾了特朗普自开推特之初到正式宣誓就职总统之前的所有推文，整理出了特朗普发布的十大假新闻，以下就是其中的几个。

奥巴马的节日问候

比如2011年12月，特朗普发推声称，时任美国总统奥巴马没在圣诞节的时候给大家送上节日贺词。相反奥巴马给一个名叫“kwanzaa”的节日送上了祝福。这个“kwanzaa”即非洲裔美国人的宽礼节，庆祝的时间从12月26日开始到1月1日止。当时奥巴马的基督教信仰一直被他的政敌们所质疑，特朗普的这条推文显然也是走的这个路子。

然而奥巴马真的没有发圣诞贺词么？当然不是。12月24日当天，推特上就有奥巴马携妻子共同祝愿大家圣诞快乐的视频。至于给“宽礼节”献上贺词的桥段，其实来自2008年的时任总统乔治·布什。

波士顿爆炸案“元凶”

再比如，特朗普还把波士顿爆炸案发生的原因，归咎于奥巴马的政策。2013年4月15日，波士顿马拉松赛终点处发生两起爆炸，造成4人死亡，183人受伤。特朗普在推特上说，“奥巴马把防止美国境内发生爆炸的安全预算砍掉了整整一半。”实际上，这个“砍掉了整整一半”的说辞来自《每日邮报》的一篇报道。但是报道当中引用的一位前国土安全部门工作人员的“推测”，而这位工作人员早在2005年就已经辞职了。

反对者是IS恐怖分子

去年，特朗普指出一个在公开活动中向他抗议的反对者，实际上是伊斯兰国的恐怖分子。他在推特上放了一段视频，号称视频当中的人正是意图袭击他的那位，而这段视频中充满了阿拉伯语和当地的音乐，画风有点像恶搞的。

特朗普的这个论点并没有证据的支持，没有官方机构能把那个反对者和伊斯兰国扯上联系。而他自己登上NBC电视台的节目，被问起这件事时，他坦言：“他拖着那种旗帜，然后还听那种音乐，理所当然会说到IS啊。”

“特朗普曾用错误的说法去攻击政敌，质疑奥巴马政府和其他民主党人士，破坏新闻媒体、联邦政府以及其他机构的公信力。”《纽约时报》在报道中如此总结道。那么在特朗普宣誓就职美国总统之后，他的推特又会发挥怎样的作用？他还会继续引用那些未经确认的信息么？

实际上，细究下去，特朗普为什么要用推特，为何喜欢在社交媒体上发声，本质原因还是美国主流媒体对其充满了“敌意”。在大选期间，特朗普曾因为主流媒体对其讲话含义的曲解而直接向媒体宣战，曾经被他点名批评的主流媒体足可以凑好几桌麻将。即使是在赢得大选之后，特朗普和《纽约时报》们也没有和解，曾有专栏作家撰文表示，“我们和特朗普绝不能好好相处！”

但特朗普总得为自己拉拉票，宣传宣传，主流媒体处他待不住，自然就得在社交媒体上多花点力气了。想明白这一点，也就自然能明白，他的那些看上去“肆意妄为”的推文，塑造出的“直率”形象，也都是为了留住选民和支持者们的心。只要能让自己的发声能被更多人看见，只要能让支持者们更加坚定不移地支持他，特朗普的“推特政策”就会继续执行下去。无怪乎入主白宫之后，特朗普的发言人说他会继续“大胆地使用推特来宣布主要政策”，他自己也说，“比起在工作中与那些不诚实的记者们交谈，我在社交网络上可以更真诚地发言。”

至于特朗普的发言是否那样“真诚”？相信他是挺“真诚”的，真诚地为自己拉着票，塑造着形象，卖着“人设”。要是你从他的推特上感受到了“真善美”，那说明特朗普这一套挺对你胃口的，人家的另类“营销”又多了一个成功的案例。要是你看完之后，摆出了仿佛看穿一切的表情，露出了会心一笑，啊，那就继续笑笑吧，今天天气挺好的。

（本文首发于上观，未经授权，谢绝转载。栏目主编：刘璐  题图来源：视觉中国  图片编辑：笪曦  编辑邮箱：internetobserver@163.com）