日前，哈佛大学干细胞研究中心共同主任道格拉斯·迈尔顿在著名国际期刊《细胞》杂志网站刊登声明，他们2013年的论文声称一种名为betatrophin（也称Angptl-8）的新型激素能诱导胰腺β细胞快速复制增加，但2014年新泽西再生元制药公司研究人员在《细胞》杂志发表论文称，该激素只促进了小鼠体内甘油三酯的下降，并没诱导胰腺β细胞增殖。同期杂志还刊登了迈尔顿课题组的更大规模老鼠实验结果：与再生元制药公司结果一样，betatrophin不能促进胰腺β细胞增殖，与2013年的论文结果不符。为此，迈尔顿在声明最后表示：“我们认为最适当的行为就是撤销论文，并为这一错误道歉。”

迈尔顿的此项研究，旨在“帮助糖尿病患者摆脱烦恼，天天注射的频率有望改为一周或一月一次，甚至一年一次”。然而，随后其他研究人员因不能重复相关实验对研究提出质疑，迈尔顿“联合其他实验室多次重复实验”后也以失败告终。于是，“为避免更多实验室浪费时间和精力进行无谓重复，他们决定主动撤销该论文。这样其他研究人员就不会检索到论文内容，以免造成困扰”。

作为哈佛大学干细胞研究中心共同主任，迈尔顿可谓是享誉全球的科学家。本来，他与他的团队面对质疑，可以选择沉默，也可以选择回避，甚至可以选择狡辩，然而，他们并没有这样。在反复试验以后，最终他们选择的是“撤销论文，并为这一错误道歉”。或许，对迈尔顿及其团队而言，这意味着一次重大的挫折和失败。然而，从科学研究及其发展的特点和规律来讲，这又何尝不孕育着另一种新的机遇、新的挑战、新的希望？“失败乃成功之母”，世界上一些重大科技的发明和创造，从来都不是一帆风顺的，都是从几十次、几百次甚至上千次、上万次失败中，接受教训、积累经验而最终成功的。勇于“撤稿+道歉”，不仅不是他们自惭形秽、垂头丧气的无奈写照，恰恰是他们敢于担当而放下包袱、东山再起的生动定格。

无独有偶，去年12月12日，在广东省室内环境卫生行业协会主办的“关注婴幼儿室内环境、关爱婴幼儿健康成长”高峰论坛上，钟南山发表了《室内空气污染与婴幼儿健康》的演讲。演讲中，在讲到豪华装修跟白血病的关系时，钟南山引用某协会有关统计资料指出，90%白血病患儿家中曾进行过豪华装修，每年210万儿童死于豪华装修。钟南山引用的这一数据经媒体报道后，引起了热议。不少业内专家赞同豪华装修会增加白血病的患病风险，但对钟南山演讲中提到的“每年210万儿童死于豪华装修”这一数字提出了质疑。钟南山院士第一时间澄清致歉，并承诺“为了不辜负公众及社会对我的信任，今后在参加学术活动及各种发言内容中，我将严格地只收集基于有科学实验依据的资料，避免误导公众。本着维护我国公众健康的意愿，欢迎大家继续对我的发言批评指正。”

钟南山作为中国工程院院士，当记者问他：“您的声明可能会引起轩然大波，您会担心吗？”他竟直言相告：“我不担心。做得不对，就要承认。我更重视公众对我的信任。我不是神。我也会出错。但我今后讲课或发表演讲，会更严谨地搜集、甄别资料。”是啊，人非圣贤，孰能无过？哪怕是科学大家也难免出现差错。只要不是故意为之，出了差错也不要紧，关键要敢于承认错误、承担责任。有道是，“名气越大，影响越大，责任也越大”，对于迈尔顿、钟南山，其可贵之处就在于在主动认错之后，并无退缩，而是以更加严谨的态度继续前行、贡献社会。这正是实事求是的科学精神和学者风范。他们在我们心目中的形象不仅不会因此而有丝毫的影响和折损，反而只会变得更高大，更令我们信任和崇敬。

何为“科学精神”？就是人们在长期的科学实践活动中形成的共同信念、价值标准和行为规范的总称。科学精神就是指由科学性质所决定并贯穿于科学活动之中的基本的精神状态和思维方式，是体现在科学知识中的思想或理念。科学精神是怀疑精神，它要求人们凡事都要问一个“为什么”，追问它“究竟有什么根据”，打破砂锅问到底，而决不轻易相信，从而从熟悉的现象进入未知的领域；科学精神更是求真精神，要去伪存真，把原来不正确的东西逐步纠正过来，从而获得客观的、真实的知识。从这个意义上说，迈尔顿、钟南山其言其行正是对科学精神的生动诠释，或者说，他们秉承着严谨治学的科学精神，必能砥砺其沿着陡峭的山坡去成功登上科研的山巅。

其实，无论是迈尔顿还是钟南山，从另一个角度来说，其言其行也是他们对科学、对真理的一种坚决捍卫和不懈追求。如今，有许多跟人们的工作、学习、生活有关的谣言充斥在微信朋友圈等处。在这样的情况下，我们呼吁越来越多的专家学者走出实验室，面对公众，担负起解疑释惑的责任。可以想象，如果科学家、专家选择沉默，那么，“真理还在穿鞋，谣言已走遍天下”的怪圈就难以打破。

题图来源：新华社 资料图 图片编辑：曹立媛