做了好事还“摊上事”，甚至被起诉要求索赔？这样“能救不敢救”的现象有望通过立法改变。民法总则草案今日提请十二届全国人大常委会第二十五次会议三审。其中最亮眼的一条新增规定：实施紧急救助行为，造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。

这意味着为保护他人而实施救助行为，也就是俗称的“见义勇为”，如造成受助人损害的，见义勇为者可以免于承担民事责任。有代表称，虽然目前还只是草案，但纳入民法总则草案的这条新增条款，透出信号：国家法律将为“见义勇为行为”撑腰，让好人排除后顾之忧。

为救助者撑起保护伞，保护善意、激活社会的正能量，这些法规被舆论称为“好人法”。从上月起正式实施的《上海市急救医疗服务条例》从提交审议到表决通过，整个过程备受关注，尤其是其提出的“社会救急免责”的原则。事实上，在上海之前，北京、深圳、杭州等地都曾出台鼓励市民参与急救的“好人法”，明确紧急现场救护行为受法律保护。但“社会急救免责”的表述，还是首次出现在地方性的“好人法”中。

 而此次民法三审稿的新增规定，再次强调“免责”。据报道称，在此前审议中就有意见提出，对保护他人民事权益而实施救助的行为，但造成受助人损害时，救助人应免于承担民事责任，这有利于匡正社会风气。

鼓励见义勇为的好人,惩戒恶意诬陷的坏人,这是公众对“好人法”的期待所在。有专家指出，在“扶不扶”的抉择中，救助者可能面临两种法律风险：其一，如果没有目击证人或现场监控，被救助人主张救助人是事故的制造者，要求救助人承担全部责任；其二，被救助人主张救助人处理不当，加重其伤情，要求救助人承担加重部分的责任。而免责条款让救助人排除了后一种法律风险，让他们放下顾虑，敢于施救。

而对救助人可能遇到的“碰瓷”讹诈等行为，北京、深圳等地的法规已经在这方面作出尝试。从2013年就开始实施的《深圳经济特区救助人权益保护规定》提出，救助人因被救助人捏造事实、诬告陷害而发生费用的，有权依法向被救助人追偿。请求法律援助的，法律援助机构应当及时提供援助。将于明年3月1日施行的《北京市院前医疗急救服务条例》也明确，患者及其家属不得捏造事实向救助者恶意索赔；因恶意索赔侵害救助者合法权益的，应当承担相应的法律责任。

 可见，无论是地方性法规，还是国家层面的法律，鼓励见义勇为者的立法用意已经彰显。而随着“好人法”的陆续出台，这将有利于激发社会的互信互助，但如何在实际操作中落实，才是引导“好人回归”的关键。

有舆论称，让公众不仅敢救人,还要会救人。在“好人法”部分解决了法律与道德问题的同时,还应该促进技术问题的解决。比如将院前急救知识和技能的培训纳入各地的“好人法”,作为对“好人法”的一种配套措施,以最大限度发挥“好人法”的作用。

题图来源：视觉中国  图片编辑：笪曦  编辑邮箱：shzhengqing@126.com