专 题
  ·上海国际电影电视节
·男女明星纵论"世界杯"
·窦唯大闹《新京报》
·“舞林大会”众人谈
·《武林外传》人物解密
  图 集
  ·第59届戛纳国际电影节
·韩流来袭之李英爱
·韩流来袭之rain
·武术大师李小龙的一生
·香港电影金像奖颁奖典礼
  影 讯
  ·《冰河世纪2》
·《西岳奇童》
·《血战到底》
·《茉莉花开》
·《陶器人形》
  热 剧
  ·《精卫填海》
·《不想回家》
·《刁蛮公主》
·《明天我不是羔羊》
·《真爱之百万新娘》
  演 出
  ·林忆莲上海演唱会
·王力宏上海演唱会
·话剧《危险关系》
·童话剧《人猿泰山》
·音乐剧《电影之歌》
创作权归属难断 花儿乐队“贼喊捉贼”?

    屡屡陷入创作权纠纷的花儿如今却将他人告上了法庭。昨日,记者了解到,花儿乐队所属的EMI步升大风音乐文化传播有限公司将杭州一家名为“娱乐基地”的音乐网站告上了法庭,原因是在今年的6月8日,EMI方面在娱乐基地的网站上发现了公司旗下胡彦斌、许巍等歌手的64首歌曲的下载及在线播放,而这些歌曲都没有得到EMI的版权认可,在这其中,也包括了争议连连的花儿乐队,以及著名的《喜唰唰》、《化蝶飞》等歌曲。
  听闻这则消息后,记者询问了身边的一些朋友,他们大多露出了吃惊的神情:“这也能告啊!花儿自己的版权问题还没弄清楚,就告别人了?太不负责任了吧。”甚至不少唱片界人士对于花儿的“倒打一耙”感到十分不理解。不少企宣认为一首歌曲自身的创作权都没能理清前,乐队和唱片公司就没有权力提出维权这个要求。
  不少歌迷也对此投了反对票,他们形象地作出比喻:“就像一个小偷偷了别人家的东西,但又被别的小偷偷去了,难道那个小偷还要跑到警察局大喊‘还我钱财’?”甚至一些喜爱花儿的歌迷也希望EMI方面可以放弃打这个官司,因为这只会让花儿陷入又一次的舆论被动。
  不过法律专家对此却有不同的看法。上海天闻律师事务所的庄舰兵认为,这是公众在维权概念上的一个误区,且不说花儿的《喜唰唰》等歌曲在创作上是否侵权并没有得到最终认定,不能就一口咬定花儿侵权了;即便真的抄袭了,那与这次EMI方面和“娱乐基地”的官司也是两个概念。创作抄袭涉及的是著作权的本权,是创作者之间的关系;而唱片公司这次打的是著作权中的邻接权,也就是说EMI公司拥有对旗下歌手歌曲的制作传播权利,而“娱乐基地”侵犯的正是传播的权力。从这个角度看,花儿乐队这一次还真的能做一回原告了。
2006-7-18 11:25:07      稿件来源:新闻晚报   作者:□晚报记者韩垒报道