观点

　　甲和乙打架，双方都毫发无损，作为局外人的丙却被打得鼻青脸肿，因为双方的拳头都是朝丙袭来的。此等咄咄怪事在现实中竟能堂而皇之地发生：甲是众著名高校，乙是某地考试院，而丙就是无辜的当地考生。
　　据报道，自1999年高考采取网上录取方式以来，多数省份均要求高校向省招办交费，而由于质疑其合理性，高校拖欠此项费用由来已久。因某地考试院将收费与寄送录取名册挂钩，遭到7所名校联合“抵制”，致使585名学生未及时收到通知书。今年的风波虽经教育部调解暂告一段落。但所涉高校和考试院均表示，如无解决方案，来年仍会继续“顶牛”。
　　高校认为考试院已经向考生收取了报名费，再向高校收费，有重复收费之嫌；而考试院则认为报名费和网上录取费是两回事，且多数省份都是这么收的。围绕30元录取费，公说公有理，婆说婆有理，谁也不比谁“好欺负”。于是，考试院不惜扣留录取名册，而没有录取名册就没法办理注册和毕业，而高校则将责任推给考试院，纷纷减少了当地的招生名额。
　　权力“顶牛”，考生倒霉———谁都不“好欺负”，无辜考生“好欺负”，可考生又招谁惹谁了呢？既不能及时领取通知书，乃至毕业都受影响，还无缘无故地被割减了享受优质教育资源的机会，“权力博弈”的双方有谁替无辜考生想过？
　　如果考试院愿意替本省考生着想，就不会采取扣留录取名册的方式索要录取费，完全可以通过诉讼，或者通过教育部，为何非要拿无辜考生做“人质”？如果高校愿意替本校学生着想，就不会采取不要名册也不缴费的方式和考试院作斗争，一省招生百人上下，每人30元的录取费也就不过几千块钱的事，完全可以先把钱缴了然后再通过其他方式理论，怎能无视学生被“绑架”而按“钱”不救？
　　显然，“权力博弈”的双方谁也没有把考生利益放在重要的位置，而是搁置一边，似乎还不如区区30元钱来得重要。这样的“权力博弈”几乎是没有底线的：博弈场上的权力双方，谁都有转嫁成本和风险的能力，谁都能很轻松把成本和风险转嫁给自己的下家，因此为了哪怕并不可观的蝇头小利，他们也宁愿拼个炮火连天，谁也不服小，谁也不低头，反正双方都由自己的下家来埋单———而“下家”无一例外都是无辜的权利、无辜的公民。
　　无论从哪个角度来说，“权力博弈”的成本和风险都没有理由让一个局外的无辜者来承担。所以，止步无辜权利是“权力博弈”的底线。突破了这个基本底线，所谓的“权力博弈”不仅将毫无正义可言，而且将演绎成对无辜权利的损害和剥夺。从这个意义上说，考试院和7所高校都欠当地考生一句道歉，无辜考生的权益损失必须有人补偿。