|法治庭审|
卖菜翁菜场内外跌两跤身亡
死者家属状告两单位索赔26万元,法院昨开庭
------------------------------------------
www.jfdaily.com  2008-5-9  稿件来源:解放网-上海法制报
2008年2月4日凌晨,崔老伯像往常一样骑着三轮车前往上海西南农副产品交易市场卖菜。但是出人意料的事情随后发生了,短短十分钟时间,他分别在西南市场内和市场南门前的收费停车棚内各摔了一跤,当场口吐白沫,送至医院后因救治无效,不幸身亡。
崔老伯的家人认为,老人两度摔倒,最终因脑淤血猝死的直接责任应当归咎于菜市场没有及时扫除隔夜的积雪,以及停车棚的管理人员为了停车费与老人争执。崔老伯的家人将西南农副产品交易市场和管理车棚的服务社告上法庭,要求索赔人民币26万余元。
昨天,闵行区法院对此案进行了公开审理,没有当庭作出判决。

    焦点一:崔老伯直接死因是什么

证人:华东政法大学司法鉴定中心的范法医说,崔老伯死亡的主要原因是脑干内大量出血,并且他在送往医院后的血压远远高于常人的正常范围,所以因高血压引起的脑干出血可能性较大。
原告: “死者生前没有高血压的病史”,法医的鉴定足以说明崔老伯是因为脑淤血致死。老伯原先的身体状况一直都非常健康,但自从在菜市场摔跤之后,血压异常升高,死亡原因乃外力所致。
被告: “法医提供的只是死因分析,并不是直接的死因”,法医的鉴定中曾提及未进行尸检,对真正的死因其实仍持有保留意见,所以崔老伯属自身疾病导致的自然死亡。

    焦点二:菜市场是否应对此负责

证人:当时崔老伯第一次摔跤时臀部着地,用手支撑,然后自己爬起来。第二次摔跤后,口吐白沫,鼻孔流血,经他人拨打120后送去医院抢救。
原告: “正是由于菜市场以及停车棚内管理不善,未将积雪及时清除,导致老人摔跤后猝死”,所以,证人的证言可以明确反映崔老伯的死和菜市场的管理不善存在直接原因关系。
被告:证人的证言并没有描述老人第二次摔跤的情形,老人第二次摔跤 “没有人看见,也没有人知道是怎么回事”。老人的死并不属非正常死亡,且菜市场的构造是通过审批的,“不可能有积雪”,所以两者之间不存在直接联系。
作者:□见习记者 赵颖彦实习生 丁孙莹


上一篇:“型男”冠军投身“快男”选秀
下一篇:传真合同字不清 买方拒付款