|
|
|
|
 |
| |法治庭审| |
摆象棋残局诱赌 未得逞干脆抢劫
一审法院认定被告人犯抢夺罪，二审法院改判抢劫罪
|
| ------------------------------------------ |
在一些商业区、人流聚集区，用象棋残局诱赌者多为骗局。在本市，一位七旬老人被街头一个象棋残局吸引，摆棋者企图引诱其打赌骗取钱财，不料老人不上当。摆棋者恼羞成怒，抢下老人手指上的黄金戒指逃之夭夭，但最终被抓获归案。
此案进入司法程序后，摆棋者王某到底构成抢夺罪还是抢劫罪？一、二审法院判决截然不同。
去年11月6日，王某和同伙在本市街头以下象棋残局的方式企图诱骗路人参与，声称“破局即可赢钱”。其实，这完全是一场骗局，知情人都知道，当路人经过象棋残局处时，另一人会把这名路人拉到象棋前，邀请路人和摆棋者赌个输赢，并说此局路人肯定会赢，摆棋者也主动拿出自己的钱赌输赢。然而，这局棋在声言帮助路人的人的糊弄之下输掉了，摆棋者于是逼路人掏钱。其实这两人一个是骗子，一个是托儿。
当王某看到一名七旬老人在旁观看象棋残局时，便拉着老人要对方参与。但老人不吃这一套，王某等人在诱赌不成后，看见老人右手无名指上戴着一枚黄金戒指，遂起歹念，强行拉住老人的手从其手指上将黄金戒指掰下。之后王某在逃跑途中被人赃俱获。经估价鉴定，这枚黄金戒指价值人民币1837.26元。
此案进入司法程序后，一审法院以抢夺罪判处王某有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。一审判决后，检察机关认为，王某的行为足以形成对被害人的人身强制，致其不能反抗，从而劫取被害人财物，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对被告人王某定罪。
二审法院经审理后认为，一审判决认定事实正确，但适用法律错误，量刑不当，应予改判。依照我国《刑法》的规定，判决撤销一审判决，以抢劫罪判处王某有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。
此案终审判决后，审理此案的法官透露，王某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的行为完全符合抢劫罪的构成要件，依法应当判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。王某在公共场所，伙同他人明目张胆地对处于弱势的老人实施抢劫，劫取了老人戴在手指上的价值人民币1800余元的黄金戒指，情节比较恶劣，且王某到案后交代态度不诚。
为了维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，二审法院判决撤销一审法院判决，根据王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出上述判决。
法律解读
抢劫罪和抢夺罪一字之差区别大
抢劫罪与抢夺罪同属于侵犯财产类犯罪，在主观上都有非法占有公私财物的目的，在客观上都是公开夺取财物。四个要素决定二者的区别：
第一，侵犯的客体不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯了财产权利，也侵犯了人身权利；而抢夺罪侵犯的是单一客体，只侵犯了财产权利。
第二，客观表现不同。抢劫罪是对被害人实施暴力、胁迫或其他方法，当场劫取财物；而抢夺罪是乘人不备，公然夺取，抢夺行为的着力点在于财物，而不在于被害人本身。
第三，构成犯罪的数额要求不同。抢劫罪由于对被害人的危害程度大于抢夺罪，因此没有数额的要求，而抢夺罪必须达到数额较大才能构成。
第四，主体的年龄要求不同。抢劫罪的主体只要年满14周岁就可以构成，而抢夺罪的主体必须年满16周岁。 | |
作者：□法治报记者 刘海
| |
|
