艰难的“解冻”
“文革”中新华社国际参考报道的曲折起步
|
------------------------------------------
www.jfdaily.com 2008-5-12 稿件来源:解放网-报刊文摘
|
《党史博览》第4期刊登新华社原参编部主任张辛民的回忆文章，披露了“文革”期间新华社创办的国际参考报道艰辛的工作历程，摘登如下。
新华社的参考报道最初是为了毛泽东和周恩来办的。因为，作为革命事业的领导人，在当时的被封锁和被包围的环境中，他们太需要参考报道了。
新中国成立后，在国际环境方面，还有很多国家封锁、包围中国，参考报道仍然不能取消，而且需要了解的方面、领域比过去更多了。国际参考报道的读者，也从共产党的最高领导层扩大到全国的高级干部，包括民主党派的领导人，大约2000人。1956年苏共第二十次代表大会揭露斯大林的错误和接着发生的波兰、匈牙利事件后一年，毛泽东反复思考，感到对社会封锁国际时事信息是一种“愚民政策”，会对国家带来危害，下决心办《参考消息》，使全国党内外的中层干部和在校大学生都能及时知道中国以外的世界每天发生的大事，而且消息来源都是外国人自己说的。从此，参考报道也就有了广大的读者群。
1958年11月，中央书记处候补书记胡乔木又专门来新华社传达中央常委的意见，要求新华社成立“首先为中央服务”的专门的“参考材料编辑部”，成立一个“具有研究性质、为中央各作战单位提供参谋意见”的编辑部。这个意见，促进了参考报道在新华社内成为一个专业的报道系统，建立了专门的编辑部，参考报道业务得到很大发展。
不想只有七八年时间，参考报道长期积累和执行的“及时、全面、客观、如实”的报道方针及传递层次就受到了“文革”的干扰破坏。
参考报道遭受到干扰破坏的事例，这里不一一列举，只把1967年至1973年新华社实行“军事管制”前夕到“军事管制”基本结束这一期间，周恩来对参考报道的部分意见抄在下面。
1967年5月28日，周恩来说：《参考资料》报喜不报忧。不登敌人骂我们的一些东西，人们就不知道多方面的情况。不要“怕”字当头，不要怕群众造你们的反。
1970年6月29日，周恩来说：毛主席交代过，《参考资料》不要自己标标题，原来怎么标就怎么标，让读者自己判断。
1970年9月2日，周恩来说：经过研究，并请示了毛主席，以后《参考资料》首页上不再登语录。《国际共运参考资料》上也不要再登。新华社是宣传机关，选登未经中央批准发表的语录，这是帮倒忙。从9月5日起，《参考资料》不要登语录了，《国际共运参考资料》也不要登了！
1971年7月17日，周恩来说：《参考消息》对尼克松将访华的公告的反应登得太少。《参考资料》作了大量的报道。《参考消息》的发行量大，对公告反应也要报道，基本上应和《参考资料》一样，正面的、反面的都要登，当天登不完，第二天还可接着登。
1972年10月7日，周恩来说：《参考消息》从今天起标题一概不要有倾向性，完全客观。毛主席已说过多次。
1973年6月15日，周恩来说：《参考资料》每天要登一篇有关台湾的消息和言论，骂街的不要。
上面抄录的文字也可以看出毛泽东、周恩来对参考报道受干扰的不满。当然，还有的干扰是直接破坏，但又是暗中的破坏。干扰破坏的手法，根据我的亲身经历和所见所闻就有三种：第一种是
“封锁”，第二种是“限制”，第三种是“糊弄”。举几个实例。
1967年4月17日，《参考资料》下午版登出一篇日本
《朝日新闻》介绍中央文革小组组长陈伯达的文章，其中提到他青年时曾在南京被捕入狱。陈伯达看到后，立刻让秘书打电话给新华社，把这期《参考资料》全部回收，包括“北京的和外地的”，连发给毛泽东的那一份也回收了。
1967年11月16日，新华社在专门刊登境外对“文化大革命”反应的参考刊物《特刊》上登了一条国民党特务头子、“国民党中央大陆工作委员会主任”白万祥在国民党中央全会上所作的对“文化大革命”的分析和对策的报告全文。其中认为大陆干部对“文化大革命”多有不满，国民党的对策是要在大陆干部中进行“策反”。这期刊物送到陈伯达、姚文元手中后，两人连夜赶到新华社，向值班负责人大发雷霆，“兴师问罪”。姚文元还在这期刊物上批道：“你们是新华社，还是国民党中央社？”并且下令将这个“反革命刊物”停办。《特刊》是1966年“文化大革命”开始后，专为刊登不适宜在其他参考刊物上刊登的材料而编印的不定期刊物，每期内容只有一两条，只印20余份，送给在北京的中央政治局委员和中央文革小组成员看。1967年下半年以来，已有四五期在送出后被中央文革小组下令收回。
1976年4月，周恩来逝世后的第一个清明节，北京市民纷纷到天安门广场表示悼念，并借机发泄对“四人帮”的不满。由于是群众性活动，规模太大，信息无法掩盖，外电外报中都有报道。姚文元无法禁止，却想出一个办法，下令参考刊物不刊登单条消息，而用“综合”编写反映。参编部写出综合稿件后，要送他审批后再登。
|
