“天价大米”之争为何听不到权威声音
|
------------------------------------------
www.jfdaily.com 2008-5-12 稿件来源:解放网-报刊文摘
|
吴杭民在5月7日《工人日报》撰文说，近日，北京德润生贸易有限公司将“学术打假人”方舟子告上法庭，认为他对该公司出品的“天价大米”的质疑是诽谤，提起诉讼索赔20万元。事实上，自去年12月德润生“天价大米”上市以来，质疑和争论就从没停止。今年2月，上海打假名人王海东向当地工商部门投诉德润生
“天价大米”,认为其涉嫌虚假宣传，令其一度下架。之后，王海东以虚假广告为由，将德润生公司和销售“天价大米”的企业告上了法院。
“天价大米”之争引发两起诉讼，可在近半年的论战中，惟独少了一种声音——相关职能部门的声音。
德润生公司对德润生米的介绍称：“权威检测机构的检测结果表明：每公斤CEB营养米富含强抗氧化因子SOD……每天食用二两CEB营养米，相当于一次口服4000粒维生素E丸！”而方舟子质疑，他在生物医学英文专业文献数据库Med－line中检索，并没有找到“CEB”这一名词。
到底谁的说法正确？其实，在质疑和争论之初，只要相关职能部门授权一家机构对
“天价大米”进行检测，就可得到权威、公正的结果。
“天价大米”之争缺少了这种权威声音，是对公众利益的一种漠视。“天价大米”之争已是一起消费领域的公共事件，僵持于
“公说公有理、婆说婆有理”之中，这时，如果职能部门还持续失语，让消费者何去何从？
| |
