本报讯 未经签约公司同意,参加竞争对手 “快乐男声”等其它商业活动,昔日
“我型我秀”活动冠军张杰被上海上腾娱乐公司告上法庭。昨天,此案在静安区法院第二次开庭。
法庭上,上腾公司仍旧要求张杰履行合同,停止
“私自”参加的各类活动。而张杰的代理律师表示,张杰迫于生计才作出这样的选择,对于上腾公司并未造成损失,反而是 “帮助”公司。
2004年9月,
“我型我秀”冠军张杰与主办方上腾公司签订协议书,授权其作为张杰的全球独家代理人。去年1月后,上腾公司与张杰失去联系。3个月以后,上腾公司意外发现,张杰竟然报名参加了竞争对手
“快乐男声”的选秀活动。上腾公司公开发函要求张杰退出活动,不料张杰继续参加
“快乐男声”活动,并向公司发函,要求解除合同。上腾公司因此一纸诉状将张杰告上了法庭,状告其违约。
法庭上,双方的争议焦点在于张杰与上腾公司签订的协议属何种性质。上腾公司委托代理人表示,张杰与其签订的是复合性的协议,张杰无权单方解约。张杰私自参加其它活动属于违约行为,致使公司损失102万余元。张杰的委托代理人则认为,协议上既然有
“全权委托”等字样,应该算作委托协议,张杰有权自行解约。张杰参加 “快男”活动是由于上腾公司并未积极履行合同, “雪藏”了张杰。张杰迫于生计而参加了
“快乐男声”的活动,属于 “自我救济”,对于公司并未造成损失,反而是在
“帮助”公司。
上腾公司表示不愿进行调解解除合约,坚持要求张杰继续履行合约。目前此案庭审已经结束,审判结果将择日宣布。
本报讯 未经签约公司同意,参加竞争对手 “快乐男声”等其它商业活动,昔日
“我型我秀”活动冠军张杰被上海上腾娱乐公司告上法庭。昨天,此案在静安区法院第二次开庭。
法庭上,上腾公司仍旧要求张杰履行合同,停止
“私自”参加的各类活动。而张杰的代理律师表示,张杰迫于生计才作出这样的选择,对于上腾公司并未造成损失,反而是 “帮助”公司。
2004年9月,
“我型我秀”冠军张杰与主办方上腾公司签订协议书,授权其作为张杰的全球独家代理人。去年1月后,上腾公司与张杰失去联系。3个月以后,上腾公司意外发现,张杰竟然报名参加了竞争对手
“快乐男声”的选秀活动。上腾公司公开发函要求张杰退出活动,不料张杰继续参加
“快乐男声”活动,并向公司发函,要求解除合同。上腾公司因此一纸诉状将张杰告上了法庭,状告其违约。
法庭上,双方的争议焦点在于张杰与上腾公司签订的协议属何种性质。上腾公司委托代理人表示,张杰与其签订的是复合性的协议,张杰无权单方解约。张杰私自参加其它活动属于违约行为,致使公司损失102万余元。张杰的委托代理人则认为,协议上既然有
“全权委托”等字样,应该算作委托协议,张杰有权自行解约。张杰参加 “快男”活动是由于上腾公司并未积极履行合同, “雪藏”了张杰。张杰迫于生计而参加了
“快乐男声”的活动,属于 “自我救济”,对于公司并未造成损失,反而是在
“帮助”公司。
上腾公司表示不愿进行调解解除合约,坚持要求张杰继续履行合约。目前此案庭审已经结束,审判结果将择日宣布。