解放日报国内部记者张斌：我有一个问题要请教史晋川先生。我记得法国前总统密特朗说过，欧洲一体化是从一个文化的欧洲开始。我想长三角区域的发展也是这样，有很多文化上的门户之见是需要破除的，您觉得有哪些方面？

　　史晋川：这个问题比较难回答。我个人觉得文化作为区域经济发展的动力，是非常重要的。在我的演讲里观点很明确，文化是人们形成共识非常重要的决定力量，而这种共识会决定人们在经济发展中所需要的制度或者所需要的制度安排等整个一套机制。一个好的制度安排、有效的制度出来之后，会对经济绩效起到很大作用。这看起来好像是一个单方面的过程，从文化到政治、到制度的绩效，但实际上这个过程并不是那么简单的。如果说经济的绩效、经济的层次或者发展的水平差异非常大的话，即使文化层面有一定的统一安排制度，但这种制度本身安排的时候也不完全取决于文化。一个制度出来会有有利的一面，也会有不利的一面，这个时候就涉及到我们对制度安排有利和不利两个方面的平衡。如果平衡不好，就有矛盾。平衡得好，这个制度就可以安排出来。文化的作用，就在于在平衡的时候具有一种很大的作用，能够帮助制度安排时作成本利益的平衡。

　　对长三角来说，为什么文化和区域经济发展这个问题非常重要？坦率地说，长三角在历史上，尤其是近代史以来，从区域经济发展的总体来说，狭义的长三角是一个比较匀致的经济体。而且这个联系一直是以上海为中心，以浙江和江苏为两翼。

　　葛剑雄：以前差别没有那么大。

　　史晋川：我同意葛老师的说法。差别的产生与计划经济年代的做法是很有关系的。如果没有计划经济那30年，以及后来体制惯性的阻碍，如果是让市场经济自己发展的话，经济的匀致性到目前为止会是很不错的。当然，总体来说，与全国其他地区比，现在长三角这个地区的经济发展水平还是非常不错的，而且从历史上人员的交流来说，文化共性的成分也是比较大的。（全场鼓掌）