上海市政府发展研究中心咨询部主任张兆安：长三角的大文化有共性的地方，小文化是有区别的。从宏观上讲，地域文化是有差异的，假如从微观的角度来看，这三地人的特点也是有区别的。我的问题是，造成这种差异的主要因素是什么？这种差异对长三角区域经济的竞争与合作的格局，会产生一些什么样的影响？求教于宋院长。

　　宋林飞：以前我们谈长三角地区文化的时候比较重视差异，现在我们看到的趋同的地方比较多。实行市场经济以后，经济要素流动得更频繁，文化的发展却有些滞后，但是目前经济的发展正在拉动文化的交流和教育，人们的观念正在慢慢地趋同。比如苏南模式，以前拿这个模式来反对温州模式，后来又拿温州模式来贬低苏南模式。现在看看，你说苏南模式搞乡镇企业，有没有搞个体经济呢？个体发达得很。当时说温州那边没有外向型经济，但是现在他们也在不断地引入外资。从文化到经济，现在趋同的一面多，这是好的现象。

　　另外，也有差异的一面，这个差异是个性的文化。凡是优点，应该保留下去，发扬光大，但是影响经济要素流动的，就要杜绝。比如地方保护主义，在个别地方，就存在指定用本地产品的现象。这种地方保护主义在国际上体现为农业保护主义，影响国际农业的发展。在长三角地区，这种现象不明显，但也有类似情况。这种地方区域文化实际上是一种政治文化，很容易强调本地区的GDP。文化的差异正在逐步缩小，但是这个问题仍然在影响经济和文化的发展。我们应该建构一些共同的东西，求同存异，建设一些共同的区域文化，同时要不断创造一些新的共同文化。

　　凭我们学者的个人力量很有限，《解放日报》这样的主流媒体能够倡导这一点，像张兆安老师在政府部门工作，政府也能做很多事情，主要是从制度文化的改变上。打通三个行政区域之间的分割，不仅是书记、省长、市长之间的交流，学者层面也应该交流，使文化能够共同发展，这样有利于长三角的经济一体化，使长三角共同繁荣。（全场鼓掌）