季先生自从当上公司销售部门的经理后，各种应酬骤增。原本他就喜欢杯中物，如今更是如鱼得水，经常喝得酩酊而归。妻子小俞是个滴酒不沾之人，丈夫以前喝酒尚有节制她犹可忍受，现在每当丈夫深夜蹒跚归来即满屋酒气，甚至还经常要为他擦洗酸臭难闻的醉吐秽物，便不时劝说丈夫酌量少喝。季先生却一概以“工作需要”为由加以拒绝，夫妇俩为此时有口角。久而久之，矛盾萌生，并逐渐发展到了恶语相向的地步。小俞忍无可忍，带着女儿住回了娘家，并几次起诉到法院要与季先生离婚。在最近这次诉讼中，法官眼看他俩和好无望，最后判决准予离婚，八岁的女儿随小俞共同生活。
   
    季先生明白小俞肯定是不能再做他的妻子了，但女儿今后与小俞共同生活他是一百个不愿意，为此他上诉到了市二中院。他认为自己完全有能力抚养女儿，也完全可以承担全部抚育费。小俞却认为自从女儿三岁时起，她就带着女儿回到自己父母家中，女儿上幼儿园、上小学，都是自己与父母一起照料着过来的，并且现在女儿就读的学校各种条件都很好，离父母家也很近，因此要求女儿随她共同生活。
   
    袁月全法官审理了这起上诉案件，对季先生与小俞两人针锋相对的要求，从法律规定和具体情况两方面作了权衡。双方各自的要求都合情合法，但是从现状来看，小俞的要求更有利于孩子的生活和成长。对于父母离婚后2周岁以上未成年子女的抚养，法律有这样的一项规定：当父母双方都要求子女随自己共同生活时，而子女已经随某一方生活了较长的时间，一旦改变生活环境将对子女的健康成长明显不利，那就应当优先考虑已经与子女一起生活的这一方。此外，在父母双方都要求与子女共同生活，并且抚养子女的条件基本相同的情况下，如果还有祖父母或外祖父母多年与之共同生活，祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助照顾这个孩子的，也可以作为子女随父亲或者随母亲共同生活的优先条件。
   
    袁法官认为，根据本案的具体情况，孩子与小俞共同生活显然对孩子的生活、成长更为有利，也更符合季先生与小俞各自的实际情况。于是，二审的合议庭维持了原审判决。袁法官同时还告诉季先生与小俞：你俩虽然解除了婚姻关系，但是孩子仍然是你俩的女儿。小俞与女儿共同生活，固然要投入更多的心血和精力。而季先生虽然没能与女儿共同生活，没能直接行使抚养、教育女儿的权利和义务，但是按时向小俞给付孩子的抚育费，经常去看望、关心女儿，也是在行使法律赋予的抚养、教育孩子的权利，当然这同时也是法律规定的一项义务。希望你俩今后更关心这个孩子，从而保障孩子的健康成长。